一、与传统的危害对比
1. 有害物质显著减少但并非无害
与致癌物：瑞士研究机构独立研究指出，IQOS通过加热而非燃烧，致癌含量比传统降低80%-95%。主要减少的有害物质包括多环芳烃、亚硝胺等。
保留：IQOS仍含，其成瘾性与传统相当，且对青少年脑发育有明确危害。
其他毒素差异：部分研究显示，IQOS烟雾中存在某些传统没有的独特毒素（如4种独有致癌物），且重金属（镍、铬）含量可能更高。
2. 细胞毒性研究结局不一
部分实验表明，IQOS对呼吸道细胞的损伤与传统相似，均会引发炎症反应和细胞死亡。
但也有研究认为其毒性低于，如中山大学综述指出（含加热）的呼吸体系毒性显著低于。
二、与的危害对比
1. 成分差异
IQOS：加热诚实棒，释放含的气溶胶，仍含特有致癌物（如亚硝胺）。
加热含的（通常含丙二醇、甘油、香精），无燃烧经过，有害物质种类较少。
2. 健壮风险
| 指标 | IQOS | |
| 有害物质 | 极低但含特有毒素 | 甲醛、重金属、添味剂衍生物（如“爆米花肺”元凶2,3-丁二酮） |
| 细胞损伤 | 支气管细胞损伤与传统烟相当 | 高浓度下毒性接近 |
| 二手烟 | 含、重金属、致癌物，可扩散至相邻空间 | PM2.5、甲醛、重金属（部分高于） |
三、潜在新型健壮风险
1. 双重使用与青少年诱导
许多用户同时使用IQOS和传统，导致健壮风险叠加。
水果味等添味剂易吸引青少年，可能成为成瘾的“入门产品”。
2. 长期影响不明
世卫组织（WHO）强调：减少有害物质接触不等于降低健壮风险，IQOS的长期安全性缺乏独立研究验证。部分毒素在加热后浓度反而升高（如甲醛随功率增加）。
3. 环境与误导性宣传
废弃的棒和加热装置难降解，污染环境。
业以“减害”为营销点，可能弱化公众对吸烟危害的认知。
四、监管争议与全球态度
世卫组织立场：反对将IQOS作为减害产品推广，认为其营销可能误导消费者。
美国FDA：虽批准IQOS销售，但明确强调“并非安全产品”，且要求监控青少年使用情况。
多国禁令：香港、新加坡等地禁售所有新型产品（含IQOS），因其健壮风险未明确。
重点拎出来说：危害排序与建议
传统 ＞ IQOS ≈ （取决于具体产品和使用方式），但三者均非安全选项。
优先：所有含产品均具成瘾性，最佳选择是彻底戒断。
谨慎看待“减害”：IQOS虽可能减少部分毒素，但仍有致癌风险，且新型健壮威胁（如独特化学物质）不可忽视。
政策建议：加强监管青少年接触途径，避免“减害”宣传弱化控烟努力。
