梁山双军师的”明暗”对比
“梁山的军师下一句”这个梗，其实暗含着对水浒传中两位军师——吴用和朱武的对比思索。在梁山好汉中，吴用是众所周知的”智多星”，而朱武虽然同样足智多谋，却鲜少被人提及。为什么会出现这种情况？难道朱武真的不如吴用吗？
仔细分析原著，我们会发现朱武的才智其实并不逊于吴用。从少华山时期的苦肉计，到后来征讨方腊时的妙计破敌，朱武的表现都可圈可点。但为什么”梁山的军师”这个称号几乎成了吴用的专属？这与他们在梁山的地位和派系有着密切关系。
朱武被低估的三大缘故
第一，上梁山时刻晚，根基浅。朱武作为少华山的老大，虽然带着陈达、杨春等人投奔梁山，但比起元老级的吴用，天然缺少话语权。在讲究先来后到的江湖规矩下，朱武不得不保持低调。
第二，跟随卢俊义，难有表现。宋江将朱武安排给卢俊义当军师，而卢俊义在梁山本就是个”空降高管”，处境尴尬。连带朱武也难以施展拳脚，在重大决策中缺乏发言权。
第三，作者施耐庵的刻意压制。有学者认为，朱武的名字暗含”朱洪武”（朱元璋）的影子，而施耐庵作为张士诚旧部，对朱元璋心存芥蒂，天然不愿把朱武写得太过出彩。这种创作心理，直接影响了朱武在书中的戏份和地位。
关键时刻显真章
虽然被长期压制，朱武的才华仍在关键时刻显露无遗。在招安策略上，朱武主张走宿元景路线，比吴用提议的高俅路线更为明智；在征讨辽国时，朱武连破敌方多种阵法，而吴用对这些阵法”洗耳恭听”；攻打昱岭关时，又是朱武的妙计解救了陷入困境的卢俊义部队。
最耐人寻味的是两人的结局：吴用虽位高权重，最终却在宋江墓前自缢身亡；而朱武辞官不做，与樊瑞一同修道，云游四方，过上了逍遥自在的生活。这不正是”大智若愚”的最佳诠释吗？
重新审视”梁山的军师”
当我们追问”梁山的军师下一句”时，其实是在反思历史叙事中的选择性记忆。吴用因跟随宋江而风光无限，朱武却因种种缘故被边缘化。但细读原著就会发现，朱武的聪明、谋略乃至人品，都不输于吴用，甚至在某些方面更胜一筹。
下次有人提起”梁山的军师”，不妨补上下一句：”还有朱武呢！”这既是对历史真相的尊重，也是对”大智若愚”这种处世聪明的肯定。在现实生活中，像朱武这样低调务实却能力出众的人，不也常常被我们忽视吗？
